Redder als toezichter
Wij werken met een TOEZICHTPLAN.
Wettelijk dienen wij bij een volle bezetting 4 toezichters in te zetten waarvan minstens 2 personen HOGER REDDER.
Wij zetten steeds 4 personen met een brevet HOGER REDDER in om continuïteit te garanderen.
Een toezichter heeft een signaalfunctie: kijkt toe en alarmeert de redder in geval deze moet optreden.
Heel regelmatig valt eens een redder uit (ziekte, ongeval, ...), zoals in elk zwembad wel het geval is.
Ik stel mij de vraag of wij een redder, die zijn taak niet kan uitvoeren omwille van bijvoorbeeld een polsblessure, niet zouden mogen/kunnen inschakelen als toezichter. De inzet van deze persoon garandeert ook de veiligheid.
Nu gaat men met een polsblessure langs bij de dokter, die een ziekte-attest uitschrijft vanuit het gegeven dat de persoon zijn job als redder niet kan uitvoeren. De persoon kan echter perfect wel als toezichter met een signaalfunctie worden ingezet.
De huisarts baseert zich op de reddertaken om de arbeidsongeschiktheid uit te schrijven.
Hoe gaan jullie hiermee om ? Zetten jullie standaard een controle-arts in bij blessures, die dan vanuit het gegeven van de toezichtfunctie beoordeelt of de persoon kan werken ?
Weergaven: 133
Reacties op vraag/bericht
-
Permalink Antwoord van Ben Martens op
-
Dag Andrès,
Lijkt me toch een gevaarlijke situatie. Hoe gaat een controle arts kunnen inschatten of iemand met een blessure wel toezicht kan houden, maar niet als redder kan werken. Wat als er iets gebeurd waardoor de toezichter onvoldoende kon helpen door zijn blessure. Naast de media/publieke opinie, gaat verzekering gerecht ook moeten oordelen over deze situatie. Ik zou als beheerder dat risico niet nemen, ik denk de arbeidsgeneesheer ook niet. Ofwel ben je ziek en kan je niet werken, ofwel ben je genezen en kan je werken.
mvg
Ben
-
-
Permalink Antwoord van Andrès Van de Weghe op
-
Dank Ben, zeer terechte opmerking. Ervan uitgaan dat een toezichter inderdaad maar moet kijken en alarmeren is inderdaad te kort door de bocht. Hulp bieden aan de redder is zeker een minimum. Als dit dan niet kan omwille van blessure of wat dan ook, wordt het gevaarlijk.
Ben Martens zei:Dag Andrès,
Lijkt me toch een gevaarlijke situatie. Hoe gaat een controle arts kunnen inschatten of iemand met een blessure wel toezicht kan houden, maar niet als redder kan werken. Wat als er iets gebeurd waardoor de toezichter onvoldoende kon helpen door zijn blessure. Naast de media/publieke opinie, gaat verzekering gerecht ook moeten oordelen over deze situatie. Ik zou als beheerder dat risico niet nemen, ik denk de arbeidsgeneesheer ook niet. Ofwel ben je ziek en kan je niet werken, ofwel ben je genezen en kan je werken.
mvg
Ben
-
-
Permalink Antwoord van Ivan Decroix op
-
Andres,
Wij moeten doktersattesten aanvaarden , ook van de 'plantrekkers'. Enkel in zeer flagrante gevallen ( vb 'aangekondigde' ziekte ) wordt een dure controlearts gestuurd via de personeelsdienst. de ervaring leert echter dat dit nog nooit tot een voor ons gunstig resultaat heeft geleid en de ziekte wordt bevestigd.
-
© 2024 Gemaakt door Netwerk Lokaal Sportbeleid.
Verzorgd door
